17岁的打工者小韦（化名）向人吹嘘，自己参与了一起抢劫案；可被公安机关抓获后，曾经牛气冲天的他却连喊冤枉。小韦究竟有没有参与抢劫？在检察官的认真审查下，事情终于真相大白。

　　为炫耀  少年自称参与抢劫
　　事情得从1年前说起。2005年6月30日，桐乡市洲泉镇某村发生了一起抢劫案。被害人报案称，他被3个蒙面人拦住了去路，抢走了约400元钱，事后还被逼跳入路旁的河中。
　　接到报案后，警方在第一时间赶到了现场。因现场遗留的证据有限，再加上犯罪分子蒙面作案，侦查工作一度陷入了困境。没想到几个月后，警方接到群众举报，一个叫小韦的贵州籍小伙子在与朋友聊天时透露，他曾参与过抢劫作案。
　　据此，警方抓住了小韦。经讯问，小韦很快“交代”了自己伙同何某、沈某等人，采用蒙面、棍子抽打、言语恐吓等手段抢劫作案的事。

　　有疑点  初次提审少年翻供
　　今年2月10日，小韦涉嫌抢劫一案移送至检察机关审查起诉。办案检察官仔细审查案卷后发现，小韦在侦查阶段曾经翻供过。
　　带着疑惑，检察官提审了小韦。果然，小韦矢口否认参与抢劫，并宣称，自己的好朋友何某才是真正的抢劫犯，自己之所以知道这么多细节，都是何某在抢劫后的第二天告诉他的。由于觉得抢劫是件很了不起的事情，他就向人吹牛说自己参与了抢劫，没想到竟然真的被抓了。
　　小韦的这番辩解究竟是真是假？提审完后，这个问题成了办案检察官思考的关键。如果没有参与抢劫，为什么小韦供述的作案细节与被害人的陈述如此一致？办案检察官又一次仔细审阅了有关证据，发现看似丰富翔实的证据背后，还存在着关键要素的欠缺——首先，作案地点的辨认较为模糊；其次，犯罪嫌疑人对被害人的描述不够准确。针对这些疑点，检察院将此案退回侦查机关补充侦查。

　　明真相  懵懂少年悔不当初
　　一个月后，侦查机关再次以犯罪嫌疑人小韦涉嫌抢劫罪移送起诉。办案检察官发现，在重新移送的案卷中，侦查机关补充的证据仍然无法充分证实小韦参与了本次抢劫。
　　为慎重起见，办案检察官决定再次提审小韦。与第一次提审一样，小韦仍然坚决否认参与抢劫作案，并辩解说，以前作的有罪供述完全是因为自己年少无知，错误地认为抢劫是很令人佩服的事。办案检察官问他是否知道何某及其他案犯的下落时，小韦表示知道何某的住址，并愿意协助公安机关将其抓捕。
　　鉴于此，检察院决定将案件再次退查，并将小韦知道何某下落的信息向侦查机关通报，要求侦查机关根据其提供的线索迅速抓捕何某等人。
　　不久，在小韦的积极配合下，真正参与抢劫犯罪的何某等3人被抓获归案。他们的交代相互印证，证实小韦并未参与抢劫。
　　近日，小韦被无罪释放。事后，曾把罪犯当英雄的小韦懊悔地给办案的马检察官写了封信：“感谢检察官阿姨！如果没有您的帮助，真是不知道结果会怎样。到现在我还懊悔不已，我真是幼知（稚）……”